Прогноз упадка

Стивен Бланк\Stephen Blank, профессор Института Стратегических Исследований в Колледже Армии США\Strategic Studies Institute United States Army War College, специализируется на изучении России, СНГ и Восточной Европы. Автор многих книг.

Вопрос: Каковы краткосрочные и долгосрочные угрозы безопасности США и входят ли в этот перечень Россия или иные постсоветские государства?

Бланк: Крупнейшими краткосрочными угрозами, конечно же, являются война в Афганистане и террористическая атака на США. В зависимости от того, что считать "краткосрочными угрозами", в этот перечень могут быть также включены иранская и северокорейская ядерные программы, а также, вероятно, ракетный удар по США и\или нашим союзникам. 

Однако наиболее серьезная угроза - не только в краткосрочной, но и долгосрочной перспективе - это экономический кризис и его геополитические последствия. Кризис такого масштаба неизбежно приведет к крупным геополитическим изменениям, и мы должны уже в ближайшем будущем заметить их.

Россия не входит в этот перечень. И я не думаю, что кто-нибудь в США ощущает угрозу, исходящую непосредственно от России. Россия может предпринимать какие-либо действия. которые угрожают американским интересам или американским партнерам, наподобие Грузии, однако жизненно важным интересам США она не угрожает.

Вопрос: В России постоянно подчеркивается, что США угрожают национальной безопасности России. Часто утверждается, что Вашингтон проводит антироссийскую политику, и что это наследие Холодной войны. Каково Ваше мнение на этот счет?

Бланк: Во-первых, политика США в отношении России не является наследием Холодной войны. Большинство из всего того, что русские говорят об американской угрозе - это попытка создать образ врага. Это требуется, чтобы консолидировать внутреннюю поддержку режима Путина, который не сможет выжить без наличия внешнего врага. 

Во-вторых, американская политика в отношении России не антироссийская, а, скорее, антимонопольная. В значительной степени, это реакция на российскую обструкцию американской политики. Изначально США были настроены соблюдать статус-кво, образовавшийся в 1989-1991-е годы - независимость постсоветских государств и противодействие любым попыткам Москвы, наподобие тех, что были предприняты в последние полтора десятилетия, переподчинить эти государства. Однако в этих действиях нет никакой угрозы России как таковой. Никто в США не говорит о каких-то военных действиях против России и о тому подобных вещах.

Что мы имеем сегодня - это старомодная геополитическая игра. Однако России никто не угрожает, к глубокому сожалению российской элиты, которая продолжает разыгрывать эту карту.

Вопрос: Встала ли Россия с колен? Насколько успешным было восстановление России в течение последнего десятилетия и каковы ее перспективы?

Бланк: До прошлого года Россия добивалась существенных успехов по трем причинам. Первое - девальвация рубля, проведенная в 1998 году, позволила создать базис местного рынка для российской промышленности. Второе - и наиболее важное - нефть. Третье - достаточно разумная фискальная политика Путина и Кудрина, которая позволила создать Стабилизационный фонд и избавиться от долгов. Проблема заключается в том, что после этого Россия не сделала ничего конструктивного.

Российские власти позволили российским компаниям безудержно брать кредиты на Западе. Они не реформировали российскую экономику, чтобы сделать ее менее зависимой от экспорта энергоносителей. Вместо этого они поощряли коррупцию, получение доходов с капитала и не поощряли инвестиции. Мне кажется, что Россию ждет очень сложное будущее, потому что ее экономика базируется на энергии, что, кстати, признает российская власть, а в иных отраслях экономики Россия не является конкурентоспособным производителем. России грозят серьезные экономические и политические кризисы. С 2007 года я предсказывал, что российская система окажется в кризисе, что мы и наблюдаем сегодня. 

Психологически россияне могут ощущать, что они встали с колен, однако на самом деле они не встали с колен - более того, они окажутся на лопатках, если не проведут необходимые реформы. Власти России должны делать что-то в национальных интересах страны, а не в личных интересах элиты.

Вопрос: Как Россия выглядит на международной арене по сравнению с иными государствами?

Бланк: Это сложный вопрос, на который нет простого ответа. Все зависит от того, с какими странами Вы хотите сравнить Россию.

Россия - наиболее отсталый в экономическом и политическом плане член "Большой Восьмерки". Ее политическая система - устаревшая, а ее экономика во многих отношениях является экономикой страны Третьего Мира. Российская экономика никоим образом не диверсифицирована и не конкурентоспособна, по сравнению с Китаем. Темпы экономического роста России никогда не достигнут китайских уровней. Россия не показывала трех десятилетий непрерывного экономического роста, как это делал Китай. Российская промышленность не конкурентоспособна. Россия не является экспортером промышленных товаров и финансовым центром, и крайне маловероятно, что она исправит ситуацию в обозримом будущем.

До тех пор, пока права собственности реально не защищены, в России будет существовать экономика, где государство фактически является вотчиной (Бланк произнес это слово по-русски- WashProfile) президента. До тех пор российское государство будет неспособно конкурировать - политически и экономически - с другими государствами, схожими с ней по остальным параметрам.

Российская армия образца прошлого года была не готова вести современную войну, что признали сами российские военные. Я не думаю, что Россия имеет достаточно денег для того, чтобы провести все объявленные военные реформы, несмотря на то, что власти пообещали не сокращать ассигнования на оборону. Учтите, что военные расходы крайне неэффективны - 30-40% выделенных на оборону средств, по российским же оценкам, разворовываются. Оборонная промышленность России находится в крайне тяжелой ситуации, примерно треть предприятий оборонки балансируют на грани банкротства, что они сами признают.

А что касается статуса России, что это такое и как его оценивать? Россия всегда считала себя великой державой. Даже, если по некоторым критериям она таковой не является, ее статус улучшился в последние годы, что стало огромным психологическим допингом для российской элиты. Однако к российскому государству все относятся с подозрением, и во многих отношениях Россия находится на задворках мировой политики. Так что Россия продвинулась вперед намного меньше, чем декларирует.

Вопрос: Общепринято, что нынешние отношения между Россией и США находятся в плохом состоянии. Что необходимо сделать для того, чтобы исправить ситуацию, и кто больше выиграет от этого - Москва или Вашингтон?

Бланк: Я скажу нечто, что противоречит общепринятым мнениям на этот счет. Я думаю, что от улучшения отношений с США Россия выиграет больше. США могут предложить России больше, чем Россия может предложить США.

Более того, российская власть по своей природе настолько антиамерикански настроена, что она не готова к любого рода подлинному сотрудничеству с США. Дмитрий Медведев отверг предложения, содержавшиеся в письме Обамы, Россия пытается вытеснить США из Средней Азии. Это показывает, что популярная в Вашингтоне идея о том, что США нуждаются в России потому, что без нее мы не способны совместно бороться с распространением оружия массового уничтожения и достигать успехов в борьбе с терроризмом, не более, чем нонсенс. Русские готовы сотрудничать с Соединенными Штатами лишь на том условии, что США примут все их требования.

Россия ныне требует безоговорочной капитуляции США. Это подразумевает отказ от противоракетной обороны, продолжения расширения НАТО и признания России в качестве гегемона, обладающего привилегированным влиянием в СНГ и Афганистане. Однако этого не произойдет. Честно говоря, США не нуждаются в России, если Россия не идет на сотрудничество - потому что, если Россия тормозит процесс борьбы с распространением оружия массового уничтожения и терроризмом, это угрожает ее собственным интересам.

Вопрос: Что в современной России более всего беспокоит США?

Бланк: Я назову два фактора: возвращение к автократии и неоимперские, антиамериканские основы внешней и оборонной политики России. Думаю, именно это беспокоит нас и наших союзников в наибольшей степени.

Вопрос: Возможно ли оценить результаты политики США и России на постсоветском пространстве?

Бланк: Мы говорим о 15--ти государствах, и следует оценивать каждое из них в отдельности. Однако, в целом, я считаю, что и США, и Россия совершили много ошибок. Россия превратила Украину и Грузию в антироссийские государства и пытается устанавливать неоколониальные отношения с государствами СНГ, что приведет к конфликтам.

США пренебрегли возможностью построить настоящие стратегические отношения с Украиной, Грузией и Средней Азией, за что мы ныне расплачиваемся. То есть, и Россия, и США не смогли использовать те возможности, которые предоставились им.

Вопрос: Перечень совместных интересов России и США широко известен и достаточно ограничен, причем он сохраняется в практически неизменном виде на протяжении очень долгого времени: борьба с терроризмом, организованной преступностью, наркоторговлей, распространением оружия массового уничтожения и сотрудничество в области энергетики. На Ваш взгляд, есть ли иные сферы, где Москва и Вашингтон могли бы сотрудничать?

Бланк: Проблема заключается в том, что перечисленные Вами темы представляют собой взгляды американских интеллектуалов и аналитиков, которые Россия не разделяет. Действия правительства России продемонстрировали, что Россия не заинтересована в сотрудничестве с США в деле борьбы с распространением ОМУ или борьбы с терроризмом. Россия готова сотрудничать в борьбе с наркоторговлей и, возможно, организованной преступностью, несмотря на то, что в значительной степени организованная преступность контролируется Кремлем. Однако совместной борьбы с наркотиками и криминалитетом недостаточно, чтобы поддерживать стратегические отношения. Думается, что для американского сотрудничества с Россией есть очень небольшие основания до тех пор, пока Москва не готова совместно работать с Вашингтоном по другим направлениям и не ощущает той же, что американцы, угрозы, исходящей от террористов или распространения оружия массового уничтожения.

Проблема заключается в том, что американцы уверены, что решение этих проблем - в национальных интересах России, однако, когда дело доходит до российского правительства, оказывается, что все не так. Речь идет не о том, что заявляют российские лидеры, а о том, каким образом они действуют.

Вопрос: Если все процессы будут идти так же, как сегодня, где окажутся США и Россия через 20 лет?

Бланк: Я думаю, что российско-американские отношения будут находиться в состоянии стабильного упадка. Возможно, что роль США в мировой политике также уменьшится - все зависит от того, как завершится нынешний экономический кризис. Отношения России и США не будут напоминать отношения периода Холодной войны. Однако тесного альянса двух государств не получится до тех пор, пока Россия фундаментально не изменит свою манеру вести дела.

-- 20.03.2023
|
Добавлено garycravt, Чет, 09/04 - 13:42

Игорь Кравчук, Петропавловск-Камчатский

Он абсолютно прав во всем. В РФ насаждается гебельсами Кремля чушь, что страну окружают в/базами США и НАТО и хотят нас завоевать и отнять наши ресурсы и бггатые земли. Тогда как эти ресурсы уже давно принадлежат кагебешно-олигархической шайке.

Путин все эти годы вел риторику с др. странами как фельдфебель КГБ. Рассорился с кем только можно. С прибалтами, грузинами, украинцами, поляками и пр. 

В политике нацбезопасности важны 2 вещи: 1) наличие врагов 2) наличие друзей и желательно деньги. Это касается и РФ и США. Но одно дело когда такую политику проводят сильные страны, другое слабые как Россия или тем более КНДР.

Бланк совершено прав, что Россия самая слабая в "большой восьмерке" и по своим параметрам стоит на уровне развивающихся стран. Место в 8-ке не нам а Китаю. Чтобы понять наш уровень развития достаточно зайти в наши магазины. Мы очень сильно зависим от импорта. В стройматериалах даже гвозди, шурупы и пр. стройинтструмент на 99 % импортные. Мне порой говорят, что США ведь одевается во все китайское. Я отвечаю, что в США экономика диверсифицирована. Не будет одевать Китай, сами себя обошьют. К тому же Америка может экспортировать кроме нефти очень много оборудования, станков, самолеты, суда, продукты и т.д. и т.п. А мы что? Нефть и газ. Ну еще немного металла, удобрения. Россия безнадежно отстала в технологическом плане, во всем где только можно: в авиации, судо-, станко-,авто- строении. Изучении космоса, в вооружениях, в фармации и медицине, в строительных технологиях. И разрыв угрожающе нарастает.

Рос. народ настолько возлюбил чекиста Путина, что спутал высокие цены на нефть с гениальным управлением экономикой. Сейчас наступает медленное похмелье и открываются постепенно глаза, что дзюдоист нас куда-то не туда вел.

Благодаря кагебешным кухаркам у руля власти Россия уверенно скатывается на обочину мировой цивилизации. И лет через 10, если не намного раньше будет валяться в грязной канаве.

С нами еще разговаривают только из 1-го параметра: наличия у нас ядерного оружия, которым РФ  любит потрясать и побряцать дряблыми мышцами. Только из-за ракет и подлодок с нами еще считаются, а никак с гениальными экономистами как в КНР, не с демократией, свободой и пр.

Политика Путина а также Медведева это политика лицемерия, лжи, шантажа, запугивания. В январе в Давосе В. Путин лицемерил, что гонка вооружений создает видимость решения проблем но на деле выжимет из экономики все соки, загоняет проблемы еще глубже и пр. Но не прошло и двух месяцев как этот чекист и его ставленник сменили риторику и стали обещать в ближайшие годы: 8 новых атом. подлодок, 2 авианосца, 100 вертолетов, 300 танков, принятие "Булавы" и т.д. И все это повесить на шею налогоплательщику. Страна это уже проходила во времена Л. Брежнева. Когда бряцали ракетами, а у США клянчили зерно и не отказывались от кредитов. Примерно так себя сейчас ведет Сев. Корея. Россию снова заноняют в гонку вооружений, которая  страну обескровит. Лучше бы вместо подлодок строили гражданские лайнеры, танкеры, траулеры в которых страна нуждается. Но на этом фоне раздувается шабаш о ПРО и пр.

Все это очень печально. не хочется говорить о свободах, демократии и пр. Везде власть путинских "единоросов". И за всеми стоит незримый соглядатай, эдакая российская закулиса - ФСБ. ДАрмоеды которых при Путине  стало больше чем при Андропове. У нас в П-Камчатском уже их сажать негде. Занимают все больше и больше зданий. Плюс появилась еще одна силовая служба - госнаркоконтроль. Хотя без него с наркомафией успешно боролась милиция и те же чекисты.

В России сложился уникальный государственнй строй - чекизм, или путинизм. И на ум прихоядт слова А. Пушкина (за точность не ручаюсь)

Паситесь мирные народы.

Вас не разбудит чести клич.

К чему стадам дары свободы.

Их надо резать или стричь

Отродье их из рода в роды -

Ярмо с гремушками да бич.

 

 

 

 

 

 

 

 

Добавлено pilate, Пон, 08/06 - 22:52

А я согласен с вами и Александром Сергеивичем Пушкиным

Добавлено Bard, Чет, 09/04 - 16:31
Надоели подобные вашим стенания - "У нас всё плохо, мы ни на что не способны, мы ни чего не умеем, мы на обочине" . Вы прекрасно понимаете, что наше отставание в технолгиях было заложено при распаде Союза и последовавших после этого годах запустения, удивительно что мы вообще хоть что-то ещё можем производить, и то что хоть сейчас есть небольшие заказы по оборонке, можно только приветствовать, предприятия которые выстояли и сумели сохранить коллективы в годы хаоса, имеют будушее.  Мы зависим от импорта, это правда, а что есть альтернативы дешевым товарам из Китая, или выдумаете что наши люди будут работать за 3-5$ в сутки по 12 часов, без выходных? Не думаю, что следует открывать предприятия по производству неконкурентноспособных  "шурупов" в России, есть и другие пути развития.  
Добавлено Bard, Сре, 08/04 - 21:59

Дружбы и любви не будет, это уже давно не секрет, так же как и нет особых совместных интересов разве что терроризм и наркотрафик, в остальном,  к сожалению нас мало что связывает, что будет в будущем, покажет время, сегодняшние враги могут стать друзьями и наоборот.  Про антиамериканизм, могу добавить одно, это вполне предсказуемая и справедливая реакция на усилившеюся гегемонию США в мире,  применительно к России этот поворот произошел ещё до прихода Путина и компании, а именно в 1999 году, когда силами США и союзников была бесцеремонно раздавлена Югославия, мы получили послание – «следующими на очереди можете быть вы, и никто нам в этом не помешает».

 

Добавлено Bard, Сре, 08/04 - 21:47

Дружбы и любви не будет, это уже давно не секрет, так же как и нет особых совместных интересов разве что терроризм и наркотрафик, в остальном,  к сожалению нас мало что связывает, что будет в будущем, покажет время, сегодняшние враги могут стать друзьями и наоборот.  Про антиамериканизм, могу добавить одно, это вполне предсказуемая и справедливая реакция на усилившеюся гегемонию США в мире,  применительно к России этот поворот произошел ещё до прихода Путина и компании, а именно в 1999 году, когда силами США и союзников была бесцеремонно раздавлена Югославия, мы получили послание – «следующими на очереди можете быть вы, и никто нам в этом не помешает».

 

Добавлено islamkarimov, Сре, 01/04 - 14:24
1.Мистер Бланк сказал все верно, но умолчал в чем заключаются интересы США в Грузии и вообще в этом кавказском регионе - они ни чем не отличаются от интересов России - контроль над территорией будущего нефтепровода и контроль над всем кавказским регионом как перевалочным пунктом каспийских углеводородов. 2.Ответ на второй вопрос. Если в словах мистера Бланка поменять слова русские на американцы и Путин на Буш (правда в прошлом), то получается, что уважаемый профессор вывел формулу пребывания во власти двух сроков любого американского президента (оба Буша, Рейган, Клинтон-муж и т.д.). Кстати Клинтон-жена также не отличается спокойствием по отношению к России (ее заявления во время спровоцированного газового конфликта). По поводу обструкции американской политики Россией - Бланк прав - это было, есть и будет. Я бы сказал, и должно быть. Монопольную политику во всех регионах, а особенно на постсоветском пространстве проводят оба государства и США и Россия. Америка не хочет и не может допустить укрепления России и создания нового Союза во главе с Москвой. Америка стремится изо всех сил переориентировать на себя и переподчинить постсоветсие государства - это вполне понятно, но почему на это имеет право Вашингтон, но не имеет право Москва? Сеть военных баз и режимов-бультерьеров (типа Саакашвили и Ющенко) с точки зрения военного стратега Бланка не являются военной угрозой для России? Смешно было бы, если бы не было так серьезно. Почему так часто американские эксперты в области военных и геополитических стратегий в своих публичных выступлениях на российскую тему напоминают партийных пропагандистов-агитаторов времен советского "социализма". 3.В области российской экономики мистер Бланк абсолютно прав, но его слова "...С 2007 года я предсказывал, что российская система окажется в кризисе, что мы и наблюдаем сегодня..." звучат комично. А свой родной американский кризис он что?, проглядел? И был бы кризис в России не случись и не развалив он Америку? 4.Здесь и возразить нечего. Если бы российские правители читали это и анализировали - было бы хорошо. 5.В ответе на этот вопрос - классическая риторика истиного американского эксперта-патриота. Ничего нового, Америка - forever, Россия должна ее слушаться! 6. А что, собственно плохого "...возвращение к автократии и неоимперские, антиамериканские основы внешней и оборонной политики России." Стоило бы вспомнить уважаемому профессору президента Рузвельта и его выход из депресии. А ситуацию в России мистер Бланк описал точно несколькими абзацами выше. 7. Что верно, то верно. И Россия говорила с Украиной как секретарь парткома с провинившимся членом партии, о дружеских отношениях не было и речи. И американцы начудили со своим неотроцкизмом и экспортом революций, "новой истории" и "истиных героев украинского народа". 8.Вот это жемчужина - "...в значительной степени организованная преступность контролируется Кремлем." - за такие слова стоило бы ответить, кроме как, политическим хамством - это назвать нельзя. 9.Ну что же, человек уже пожилой уставший, от того и пессимизм. Хотя любви, конечно же не будет. islam_karimov член группы независимых аналитиков основывающихся на здравом смысле и свободных от идеологических и коньюктурных зависимостей
Добавлено k0db, Пят, 03/04 - 08:17

Интервью человека с облака.

В России сложилась определённая ситуация и, по всей видимости, она серьёзно не изменится. Если экстраполировать ее в будущее, то я лично уверен, что однажды америка решит принудить нас к миру.

А это означает войну и к ней надо готовиться.